液晶发烧友2012年7月，商务部收到联发科技收购开曼晨星的相关申报。经审查后，商务部于2013年8月发布了第61号公告，附带限制性条件批准了联发科技吸收合并开曼晨星半导体公司，商务部考虑到当时的中国大陆液晶电视主控芯片市场，开曼晨星的市场份额为65%，联发科技的市场份额为15%，双方的市场份额共为80%。其他液晶电视主控芯片供应商难以对其形成有效的竞争制约，合并前两者在相关行业已处于第一和第二的位置。中国内地液晶电视主控芯片市场上，除联发科技和开曼晨星之外，其他参与者市场份额较小，新进入者不多，因此中国内地各主要电视机厂商均将联发科技和开曼晨星作为主要芯片供应商，对联发科技和开曼晨星存在相当大依赖。合并完成后，开曼晨星将被吸收合并，电视机厂商对芯片供应商的选择将受到限制。
综合以上因素，商务部依照反垄断法及相关规定，对此项交易进行了审查，深入分析了此项经营者集中对市场竞争的影响，认为此项交易在液晶电视主控芯片市场具有排除、限制竞争的效果。
根据商务部2013年第61号公告内容，附加限制性条件包括：开曼晨星的既存子公司晨星台湾作为独立竞争者的法人地位不变，液晶电视主控芯片及其他业务由其拥有和运营；联发科技行使有限股东权利；联发科技和晨星台湾未经商务部批准不得进行业务合作；联发科技和晨星台湾在ＬＣＤ电视芯片市场并购其他竞争者，应事先向商务部申报，未经批准不得实施等。此时，MTK并购Mstar的6年历程刚刚开始。
2016年9月，联发科技和晨星台湾向商务部申请解除附加限制性条件的申请，申请提出，由于限制性条件要求联发科技与晨星台湾承诺分别对电视芯片产品持续投入研发费用，开发相似竞争产品，导致双方对一些技术进行重复投资。解除限制性条件可减少当事方重复投资，降低研发成本。2017年11月，商务部收到申请后，先后多次与当事方会谈，通过书面形式征求了相关政府部门、行业协会和下游企业等方面意见。经过调查分析，得出以下结论：
1，2013年以来，联发科技和晨星台湾市场份额持续下降。根据独立第三方数据，至2017年上半年，在中国液晶电视主控芯片市场，晨星台湾市场份额约40%-45%，联发科技市场份额约5%-10%，合计低于50%，市场份额明显下降。另外，
2，2013年以来，锐迪科、晶晨、海思陆续进入相关市场，联咏及瑞昱市场份额也不断上升，对当事方形成有效的竞争约束。根据独立第三方数据，2017年上半年，瑞昱、锐迪科、三星、联咏4家竞争者市场份额均约5%-10%，超过联发科技。此外，海思、晶晨也对联发科技形成一定的竞争约束。
3，2013年以来，随着市场新进入者的增加，中国电视机厂商与其他芯片供应商合作增多，近几年纷纷将国内数家芯片企业纳入其供应商体系，对联发科技和晨星台湾的依赖程度明显降低。
4，商务部深入考察了相关产品所处的行业状况，认为液晶电视主控芯片所处行业的特征和供求变化情况，在一定程度上弱化了此项集中对竞争产生的不利影响。一是液晶电视主控芯片市场竞争格局不稳定。二是本交易为其他市场参与者提供了成长机会。近年来，《公告》中所考察的行业特征及发展趋势进一步显现。第一，智能电视芯片的推广进程日益加快，电视芯片与手机芯片、电脑芯片的边界进一步模糊。第二，交易后，中国大陆电视机厂商开始寻求其他竞争者作为供货商，数家新的竞争者成功进入该市场。
2018年2月，商务部依据《反垄断法》与《关于经营者集中附加限制性条件的规定（试行）》的相关条款，发布了2018年第21号《关于解除联发科技股份有限公司吸收合并开曼晨星半导体公司经营者集中限制性条件的公告》，至此，MTK对Mstar的收购与完全合并才算最终完成！
参考资料来源：商务部网站
http://www.mofcom.gov.cn/article/b/e/201802/20180202711525.shtml
http://www.mofcom.gov.cn/article/b/g/201311/20131100381717.shtml
